Dire que ChatGTP est partout est un euphémisme. L’intelligence artificielle communiquant en langage naturel excite les masses, inquiète les experts et squatte les médias. Logique : il est remarquablement puissant, de quoi que Microsoft veuille investir 10 milliards de dollars (9,2 milliards d’euros) dans son concepteur OpenIA, chatouillant ainsi Google, très concerné, avec une partie de sa place de prédilection.
Essayez-le vous-même, c’est à la fois bluffant et terrifiant : une simple commande humaine et l’engin algorithmique, formé sur un corpus massif de textes de tous horizons, est capable d’écrire des devoirs pour les seules écoles (même pour les universités, obligées de revoir leurs cours ), articles complets, extraits d’articles scientifiques suffisamment crédibles pour induire en erreur les chercheurs, scénarios ou morceaux de romans, plaidoiries d’avocats… Autrement dit, presque tout est nourri par l’esprit humain.
Comme les outils de création d’images, ChatGPT peut donc aussi aller se frotter à l’art. Lequel des cours soulève d’innombrables questions et suscite de vifs débats : quel est le travail de l’artiste et quel est le travail de la machine ?
Excellent : Une illustration kitsch a été bannie de Reddit car les modérateurs pensent qu’elle a été générée par une IA. Le graphiste le nie, mais ce que cette histoire révèle, c’est qu’on en est venu à définir un “style IA” par sa stéréotypie… https://t.co/DShuqljbDr
– André Gunthert (@gunthert) 13 janvier 2023
Comment récompenser les artistes qui ont alimenté, de leur travail patient, les collections géantes qui servent de base à ces outils, Stability AI, Midjourney ou DeviantArt, où certains d’entre eux ont lancé une class action aux États-Unis ?
Midjourney devient vraiment fou – aucune de ces photos n’est réelle et aucune des personnes qui y figurent n’existe. pic.twitter.com/XXV6RUrrAv
—Miles (@mileszim) 13 janvier 2023
Algorithmes et blues
Evidemment, parce qu’il peut tout copier, créer ou recréer, choisir ses termes avec soin et que sa connaissance est par nature quasi infinie, ChatGPT est aussi capable de faire du singe songwriting, l’art essentiel de écriture de chanson, pour reprendre le terme anglo-saxon établi. Cela semble être ce que Nick Cave a fait. L’Australien est l’un des artistes les plus importants, les plus respectés, les plus prolifiques de l’ère du rock moderne.
Un créateur protéiforme dont le talent de musicien, parolier, romancier, scénariste (La proposition, Hommes sans foi ni loi) ou acteur de cinéma n’a d’égal que la profondeur de pensée et l’intensité des souffrances qu’il a éprouvées – en quelques années, deux de ses quatre fils sont morts dans des circonstances dramatiques.
Un homme qui n’est donc pas une machine et semble ne pas aimer les évolutions de celle-ci. Un de ses fans, nommé Mark, lui a envoyé une chanson “à la manière de Nick Cave”. Eh bien, le style de Nick Cave, illustré dans un texte vide de sens publié sur son site, est de démonter, morceau par morceau, le travail de ChatGPT, et en général de ces intelligences artificielles.
Le texte est si puissant – et n’a donc pas besoin de commentaires supplémentaires – que nous avons traduit ci-dessous certains de ses passages.
Voici la lettre complète de Nick Cave sur ChatGPT : pic.twitter.com/xQ9kvXhErf
–Aaron Schaffer (@aaronjschaffer) 16 janvier 2023
“Je sais que ChatGPT en est encore à ses balbutiements, mais c’est peut-être l’émergence de l’horreur de l’IA – il en est toujours à ses balbutiements, car il doit toujours aller plus loin, plus vite. Nous ne pouvons pas revenir en arrière, nous pouvons ‘ t ralentir, s’il nous conduit vers un avenir utopique, ou vers notre destruction totale.
« Qui peut dire ce qui va arriver ? Mais à en juger par cette chanson “à la Nick Cave”, ce n’est pas effrayant, Mark. L’apocalypse est bien entamée. Cette chanson est ennuyeuse.”
“Les chansons naissent de la souffrance. Je veux dire qu’elles viennent de cette lutte intime et complexe de la création, et pour autant que je sache, les algorithmes ne ressentent rien. Les données ne souffrent pas. ChatGPT n’a pas d’intimité qui est vivante, n’est allé nulle part, n’a rien enduré, il n’a pas le courage d’aller au-delà de ses limites, et est donc incapable de créer une expérience transcendante, car elle n’a pas de limites à surmonter.
« Ce qui rend une grande chanson géniale, ce n’est pas sa ressemblance avec une œuvre précédente. Écrire une bonne chanson n’est pas de l’imitation, ni de la copie, ni du pastiche, c’est le contraire. C’est un acte d’auto-assassinat qui détruit tout ce que les autres ont créé dans le passé.”
“Vous pourriez penser que je le prends un peu trop personnellement, mais je suis un auteur compositeur engagé, à ce moment précis, dans un processus d’écriture. C’est un travail fait avec du sang et des tripes, dans mon bureau, je dois donner ma personne pour faire naître des idées nouvelles et fraîches. Cela nécessite ma personnalité.
C’est clair, c’est lisse, c’est impeccable – et c’est aussi très beau. Une question, cependant, peut maintenant se poser : et si Nick Cave, afin de produire ce texte puissant, demandait à ChatGPT d’écrire une réponse « dans le style de Nick Cave » ?
